Baneri



www.erasmusi.org       6-9-2010
Edukimi mysliman nė njė shoqėri teknologjike
ANAS COBURN


Artikull i shkėputur nga revista “Season”, Spring-Summer 2004, f. 71-80

Pėrcaktimi i teknikės dhe i teknikės edukative

“Nė shoqėrinė tonė teknologjike, teknika ėshtė tėrėsia e metodave tė cilat janė arritur nė mėnyrė racionale dhe kanė efikasitet absolut (pėr njė etapė tė caktuar tė zhvillimit) nė ēdo fushė tė aktivitetit njerėzor”. (Ellul, 1964, XXV)

“Tėrėsia e metodave” nuk pėrfshin vetėm metodat prodhuese, apo atė qė e quajmė “teknologji e lartė”, por pėrfshin gjithashtu metodat e pėrdorura nė fushėn e reklamave, metodat politike, tė menaxhimit, psikologjike, ekonomike dhe edukative. Kjo tėrėsi shfaqet nė ēdo fushė tė aktivitetit njerėzor – pėr ēdo gjė ka manualė udhėzues dhe libra qė tė vijnė nė ndihmė. Thjesht mendoni pėr popullaritetin e madh tė librave “... for the Dummies” (pėr tė paditurit). Ky ėshtė njė koleksion librash qė pėrqendrohen nė arritjen e tė kuptuarit funksional pėr ēėshtje tė caktuara. Mesa mbaj mend, filloi me “DOS for Dummies” (DOS pėr tė paditurit) dhe vazhdoi me “Word for Dummies (Fjala pėr tė paditurit)”, “Windows for Dummies” (Windows pėr tė paditurit) etj. Sot kėta libra nuk kufizohen vetėm tek fushat e qarta teknike, si sistemi operues Windows apo HTML. Sot, me librat Dummies, mund tė bėhemi “funksionalė” nė shumė aspekte tė jetės tonė. Kohėn e fundit i kam parė nė librari me tituj si “Dating for Dummies” apo “Sex for Dummies”. Mund tė gjesh dhe njė “Udhėzues pėr shtatzėninė pėr idiotėt” (ky bėn pjesė nė njė grup tjetėr librash, por qėllimi ėshtė i njėjtė). Sigurisht, pas shtatzėnisė, shton ca kile, tė cilat duhet t’i heqėsh. Nė kėtė rast mund tė pėrdorėsh “Weight Loss for Dummies” (Humbja e peshės pėr tė paditurit). Pastaj duhet tė siguroheni tė shikoni “Parenting for Dummies” (Sjellja prindėrore pėr tė paditurit). Sigurisht pėr shkak tė tensioneve tė jetės do t’ju duhet “Si ta menaxhosh stresin”, ose nėse keni probleme me martesėn, ėshtė libri “Rilindja e Romancės pėr tė paditurit”. Nėse kjo nuk funksionon, ėshtė dhe “Divorci pėr tė paditurit”. Kur je vetėm mund tė tė duhet “Fjalėkryqe pėr tė paditurit”. Nėse fillon tė kesh pyetje pėr gjithė kėtė sipėrmarrje, ke “Filozofi pėr tė paditurit”, ose “Spiritualiteti pėr tė paditurit” nėse anon nga ai drejtim. Lista vazhdon, por ju arrini ta kapni kuptimin: ne na prezantohet njė koleksion i vetėm librash ose njė metodė e vetme pėr tema tė ndryshme – njė tėrėsi qė shfaqet tek njė shkallė e gjerė e aktivitetit njerėzor. Tė konsideruara si metoda individuale, kėto teknika kanė shumė ndryshime mes tyre, dhe ndoshta nuk ėshtė aq e dukshme por kanė karakteristika tė pėrbashkėta dhe tendenca tė pėrgjithshme; mirėpo vetėdija teknika na lejon tė pėrdorim njė metodė tė pėrbashkėt pėr tė gjitha kėto fusha tė jetės e mė shumė.

Megjithatė, fenomeni teknik ėshtė mė kompleks se ēdo sintezė e karakteristikave tė pėrbashkėta pėr teknikat individuale. Ne duhet tė bėjmė dallimin ndėrmjet veprimit teknik dhe fenomenit teknik. Veprimi teknik, pėrfshin ēdo veprim tė kryer nė pėrputhje me njė metodė tė caktuar pėr tė arritur njė qėllim tė veēantė. Veprimi teknik karakterizohet nga kėrkimi pėr mėnyra pėr ta pėrmirėsuar atė, pėr ta bėrė mė prodhimtar, mė efikas etj. Me fjalė tė tjera, veprimi teknik ndodh nė nivelin e profesionistit. Megjithatė dy faktorė futen nė mes: gjykimi racional dhe vetėdija. Nxirren nė pah aspekte tė veprimit qė ishin mė parė tė pashqyrtuara; teknika tė reja prodhohen. Krijohet njė shkencė, qėllimi i sė cilės ėshtė veprimi teknik ose fusha e aplikimit ku e zbatua veprimi. Ekspertėt nuk lindin ekspertė profesionistė, por studentė tė fushės sė praktikės, si dhe tė mėnyrės mė efikase pėr tė trajtuar fushėn e veēantė tė praktikės. Ky ėshtė fenomeni teknik. Ai rezulton nė njė shumėfishin tė shpejtė tė fushave tė kėrkimit. Kėshtu kemi mėsues (teknikė edukativė), dhe tė gjitha llojet e ndryshme tė ekspertėve edukativė: specialistė tė programeve mėsimore, filozofė edukativė, specialistė tė zhvillimit tė fėmijės etj. Ajo qė e karakterizon fenomenin teknik nė pėrgjithėsi ėshtė kėrkimi pėr mjetet mė tė mira nė ēdo fushė. Duke pasur parasysh gjendjen e kushteve fillestare, ekspertėt kėrkojnė pėr mėnyrėn e vetme mė tė mirė tė mundshme pėr tė arritur fundin e dėshiruar. Nė Shtetet e Bashkuara dhe nė Kanada, edukimi ndodh nė njė shoqėri tė karakterizuar nga fenomeni teknik.

 

Roli i teknikės edukative nė shoqėri

Tani do ta kthejmė vėmendjen tek pyetja se ēfarė e pėrbėn qėllimin e dėshiruar nė arsim. Gjithė analiza historike e zhvillimit tė shkollimit tė detyrueshėm bėn tė ditur shumė qartė njė anė tė errėt tė pėrgjigjes sė shoqėrisė pėr kėtė pyetje. Duke e lėnė kėtė mėnjanė pėr momentin, le tė analizojmė rolin e edukimit “progresiv”.

Edukimi progresiv ka si qėllim “lumturinė” e fėmijės. Qė pėrfshin klasat e ndriēuara, arritjen e tė kuptuarit tė mėsuesve dhe punėn qė tė jep kėnaqėsi. Njė edukim i tillė kėrkon tė zhvillojė nė mėnyrė tė balancuar tė gjitha aftėsitė fizike, manuale, psikike dhe intelektuale tė fėmijėve dhe pėr sa i pėrket aftėsisė intelektuale duhet tė kėrkojė tė theksojė observimin personal dhe arsyetimin nė vend tė mėsimit pėrmendėsh. Pėr mė tepėr, gjithė procesi supozohet se ndodh me pėrdorimin minimal tė mundshėm tė forcės. Ėshtė e rėndėsishme tė respektojmė individualitetin e fėmijės dhe tė individualizojmė udhėzimin nė maksimum.

Udhėzimi ėshtė pjesė e arsimit tė pėrgjithshėm dhe nuk ka tė bėjė vetėm mė inteligjencėn. (Ellul, 1964, 345)

Njė nga vėshtirėsitė mė kėtė ėshtė se duhet njė mėsues shumė i aftė me njė teknikė shumė tė lartė qė tė jetė i aftė tė ketė sukses. Fėmija qė merr njė arsim tė tillė do tė jetė mė i ekuilibruar dhe nė njė pozicion mė tė mirė pėr tė zhvilluar personalitetin e tij. Ne duhet tė na interesojė drejtimi nė tė cilin ndodh zhvillimi i personalitetit. Argumenti tipik pėrdoret pėr tė kuptuar se problemi ėshtė vendosja e fėmijės nė situatėn mė tė mirė tė mundshme pėr ta pėrgatitur atė nė mėnyrė optimale pėr detyrat qė e presin atė. Maria Montessori ka thėnė nė njė fjalim pėrpara UNESCO-s:

Ne duhet tė zgjojmė vetėdijen sociale tė fėmijės. Unė e di qė ėshtė njė ēėshtje edukative e komplikuar, por fėmija qė do tė bėhet burrė duhet tė jetė i aftė tė kuptojė jetėn dhe nevojat e saj, arsyen themelore tė gjithė ekzistencės, kėrkimin pėr lumturi... Ai duhet tė dijė me saktėsi se ēfarė duhet dhe ēfarė nuk duhet tė bėjė pėr tė mirėn e njerėzimit... Pėr t’ia arritur qėllimit, duhet ta pėrgatisim fėmijėn tė arrijė tė kapė kuptimin dhe nevojėn e mirėkuptimit mes kombeve. Organizimi i paqes bie mė shumė mbi arsimin sesa mbi politikėn. Pėr ta siguruar paqen nė mėnyrė praktike, ne duhet tė pėrfytyrojmė njė psikopedagogji, edukim tė njerėzishėm qė tė mos tė ndikojė vetėm tek njė komb, por tek tė gjithė njerėzit mbi tokė... Arsimi duhet tė bėhet njė shkencė vėrtet e njerėzishme pėr tė udhėzuar tė gjithė njerėzit qė ta gjykojnė situatėn aktuale me saktėsi. (Ellul, 1964)

Kėtu ia vlen tė theksohen disa gjėra. Sė pari, formulimi i rolit tė teknikės psikopedagogjike ėshtė vendosur nė rrethanat mė tė mira tė mundshme, brenda njė konceptimi liberal dhe demokratik tė njeriut, shtetit dhe shoqėrisė. Sė dyti, pėr tė arritur qėllimin e dėshiruar, njė edukim i tillė duhet tė arrijė tek tė gjithė njerėzit. Nga nevoja, kjo do tė thotė kontroll shtetėror i edukimit, sepse kush pėrveē shtetit ka mjetet dhe nivelin pėr ta arritur kėtė? Nga kontrolli rigoroz i arsimit vjen fundi i udhėzimit privat dhe si rrjedhim i lirisė tradicionale. Njė konkluzion tjetėr i nevojės qė njė arsim i tillė tė arrijė tek tė gjithė njerėzit ėshtė fakti qė ky edukim duhet tė jetė i detyrueshėm. Sepse kushdo qė nuk shkollohet mund tė arrijė nė demagogji ose tė ndezė trazira sociale. Teknika e psikopedagogjisė nuk mund ta arrijė qėllimin e saj nėse shkollohet vetėm pakica. Kjo ėshtė karakteristika mė e rėndėsishme e kėsaj teknike: efikasiteti i saj varet nė njė orientim tė detyruar drejt saj. Ėshtė njė forcė sociale e drejtuar nga njė qėllim social.

Kjo teknikė e ēlirimit tė supozuar tė fėmijės nuk mund tė drejtohet ndryshe edhe nėse kjo gjė dėshirohet. Teknika lejon zgjerimin e fėmijės, zhvillimin e personalitetit tė tij social dhe lumturinė dhe si pasojė ekuilibrin e tij. Kundėrshtimi i shoqėrisė dhe mungesa e pėrshtatjes sociale krijon vėshtirėsi serioze tė personalitetit qė ēojnė nė humbjen e ekuilibrit psikik. Pra, si rrjedhim, njė prej faktorėve mė tė rėndėsishėm nė edukimin e fėmijės ėshtė pėrshtatja sociale. Kjo do tė thotė se, pavarėsisht nga gjithė biseda me pretendime pėr qėllimet e edukimit, nuk po edukohet fėmija nė vetvete dhe pėr vetveten, por fėmija nė shoqėri dhe pėr shoqėrinė. Pėr mė tepėr, shoqėria nuk ėshtė ideale, me drejtėsi dhe tė vėrtetė absolute, por ėshtė ashtu siē ėshtė.

Kur njė shoqėri bėhet shumė totalitare (dhe unė them “shoqėria”, jo “shteti”), krijon mė shumė vėshtirėsi pėrshtatjeje dhe kėrkon qė qytetarėt e saj tė jenė konformistė nė tė njėjtėn shkallė. Si rrjedhim, kjo teknikė bėhet gjithmonė e mė shumė e nevojshme. Nuk kam dyshime qė i bėn njerėzit mė tė ekuilibruar dhe “mė tė lumtur”. Dhe ky ėshtė rreziku. I bėn njerėzit tė lumtur nė njė mjedis qė normalisht do t’i kishte bėrė tė trishtuar, nėse me ta nuk do tė ishte punuar, nuk do tė ishin mbrujtur dhe formuar pėr atė mjedis. Kulmi i kėtij humanizmi nė fakt ėshtė kulmi i nėnshtrimit tė njerėzve: fėmijėt edukohen pėr t’u bėrė pikėrisht ata qė i pret shoqėria tė bėhen. (Ellul, 1964, 348)

 

Pasojat e paqėllimshme

 Kur flitet pėr reforma arsimore, zakonisht i referohet mungesės sė suksesit pėr tė implementuar atė lloj pedagogjie pėr tė cilėn bėri thirrje Montessori. Diskutimi i reformave tė mundshme pėrqendrohet nė rrugė mė efektive pėr ta implementuar kėtė vizion tė arsimit. Ndėrsa nuk ka pasur sukses pėr masat, shkollat elitare nė Shtetet e Bashkuara, kanė pasur sukses nė shkallė mė tė lartė. David Brooks shkruan nė “Atlantic Monthly” nė prill 2001:

“Shkurtimisht, nė majė tė shkallės meritokratike, nė Amerikė kemi njė brez studentėsh, tė cilėt janė jashtėzakonisht tė zgjuar, tė ndershėm moralisht dhe tė zellshėm nė mėnyrė tė pabesueshme. Atyre u pėlqen tė studiojnė dhe tė shoqėrohen nė grupe. Ata krijojnė dhe hyjnė nė organizata me shumė entuziazėm. Ata janė tė pėrgjegjshėm, tė vetėkontrolluar dhe tė matur. Ata nuk ndiejnė se ėshtė e nevojshme tė rebelohesh. Ata jo vetėm qė i nėnshtrohen autoritetit, por e admirojnė atė. “Tjetėrsimi ėshtė njė fjalė qė zor se e dėgjon prej tyre. Ata e konsiderojnė universin si dobiprurės tė rregullt dhe kuptimplotė. Nė shkollat dhe kolegjet ku rritet klasa e ardhshme e lidershipit, nuk gjen revolucionarė tė inatosur, dembelė tė dėshpėruar apo cinikė tė zymtė, por Organization Kid (studentė qė i nėnshtrohen autoritetit)”.

Nė kėtė artikull Brooks pėrshkruar njė tablo tė produktit tė arsimit tė suksesshėm. Kjo tablo pėrputhet me rezultatet e Ellulit nė analizėn e tij, por nuk ėshtė pa tė meta. Brooks shkruan:

“Njeriu ndonjėherė ndjen se tė gjitha pėrpjekjet e furishme pėr tė vėnė siguri, pėr tė nxitur arritjen akademike dhe pėr tė qenė gjithmonė i zėnė janė mėnyra pėr tė kompensuar konceptimet e munguara tė karakterit dhe tė virtytit. Duke mos pasur fjalor pėr tė diskutuar pėr tė mirėn dhe tė vėrtetėn, me e pakta qė njerėzit mund tė bėjnė ėshtė tė sillen mirė. Ėshtė e vėshtirė tė dish se ēfarė do tė thotė jetė e pėrjetshme, por nėse nuk pi duhan, mund tė jetosh mė gjatė. Ėshtė e vėshtirė tė imagjinosh se ē’do tė thotė tė jesh shenjtor, por ėshtė e lehtė ta shohėsh se si ėshtė kur je i suksesshėm.

Kėto janė vetėm njė pjesė e pasojave tė paqėllimshme qė ngrihen nga praktika edukative aktuale. Ellul analizon me detaje ambivalencėn komplekse tė progresit teknik nė librin e tij “The technological Bluff”. Ai thekson se progresi teknik nuk ėshtė i mirė, i keq apo neutral. Ėshtė njė pėrzierje komplekse e elementėve pozitivė dhe negativė. Ai e analizon kėtė ambivalencė duke u bazuar nė katėr sugjerime:

Gjithė progresi teknik ka ēmimin e tij.

Nė ēdo etapė, ngre mė shumė probleme sesa i zgjidh.

Efektet e tij tė dėmshme janė tė pandashme nga efektet e tij tė dobishme.

Ka njė numėr tė madh efektesh tė paparashikuara.

Kėto sugjerime pėrdoren tek teknika edukative e pėrdorur nga studentėt e Princetonit, pėr tė cilėt shkruan Brooks. Ritmi shumė intensiv i aktivitetit nė njė numėr tė madh aktivitetesh tė ndryshme, mbledh kohė pėr tė menduar. Mungesa e kuptimit tė karakterit dhe virtytit pėr tė cilat shkruan Brooks ėshtė njė pasojė e paqėllimshme qė nuk mund tė ndahet nga procesi edukativ qė i jep formė jetės sė ndėrlikuar qė bėjnė kėta studentė elitarė.

Fenomeni i “Organization Kid” ėshtė rezultati i fundit i teknikės sė suksesshme edukative. Ai ndėrtohet mbi njė varg leksionesh tė pėrforcuara pėrgjatė shkollimit K-12 (12 vjet shkollim deri ne moshėn 17-19 vjeēare). Kėto leksione janė hartuar pėr t’i bėrė fėmijėt pjesėmarrės rė pėrshtatshėm nė projektin social. John Taylor Gatto, mėsues i shquar nga Nju Jorku, i pėrmblodhi kėto nė njė fjalim me rastin e emėrimit tė tij si “Mėsuesi i vitit i shtetit tė Nju Jorkut”:

 

Mėsimi i parė qė unė u mėsoj tė tjerre ėshtė konfuzioni. Ēdo gjė qė u mėsoj ėshtė jashtė kontekstit.

Mėsimi i dytė ėshtė qėndrimi nė klasė. U mėsoj nxėnėsve se mund tė qėndrojnė nė klasė aty ku u pėrket.

Mėsimi i tretė qė u mėsoj ėshtė indiferenca. I mėsoj qė mos e vrasin shumė mendjen pėr gjithēka.

Mėsimi i katėrt ėshtė varėsia emocionale. Nga yjet tek shenjat e kuqe, buzėqeshja apo mbledhja e vetullave, ēmimet, lavdėrimet apo turpi, i mėsoj fėmijėt t’ia dorėzojnė vullnetin e tyre zinxhirit tė paracaktuar tė komandės.

Mėsimi i pestė ėshtė varėsia intelektuale. Studentėt e mirė presin qė mėsuesi t’u tregojė se ēfarė duhet t’u bėjnė. Ėshtė mėsimi mė i rėndėsishėm: qė ne duhet tė presim qė njerėzit e tjerė, ata qė janė mė tė trajnuar se ne, qė t’u japin kuptim jetės tonė.

Mėsimi i gjashtė qė u mėsoj ėshtė vetėbesimi i pėrkohshėm. U mėsoj se vetėrespekti i fėmijės duhet tė varet tek opinioni i njė eksperti.

Mėsimi i shtatė qė u mėsoj ėshtė se nuk mund tė fshihen, se ata janė tė vėzhguar nė ēdo ēast, se unė dhe kolegėt e mi e vėzhgojmė secilin prej tyre vazhdimisht.

 

Produkti final i shkollimit tė suksesshėm ėshtė njė i rritur i ekuilibruar, tė cilit i ėshtė mėsuar, ashtu si thotė Ivan Illich:

... tė ngatėrrojė mėsimdhėnien me tė mėsuarit, rritjen e notave me arsimin, njė diplomė me kompetencėn dhe rrjedhshmėrinė me aftėsinė pėr tė thėnė diēka tė re. Imagjinata e tij ėshtė “shkolluar” qė tė pranojė shėrbimin nė vend tė vlerės. Trajtimi mjekėsor ngatėrrohet me kujdesin shėndetėsor, puna sociale me pėrmirėsimin e jetės nė komunitete, mbrojtja e policisė me sigurinė, ekuilibri ushtarak me sigurinė kombėtare dhe konkurrencėn nė punė me punėn produktive. Shėndeti, tė mėsuarit, dinjiteti, pavarėsia dhe pėrpjekja krijuese shpjegohen pak mė shumė se performanca e institucioneve, qė pretendon se u shėrben kėtyre qėllimeve, dhe pėrmirėsimi i tyre bėhet qė tė varet nė caktimin e mė shumė burimeve pėr menaxhimin e spitaleve, tė shkollave dhe agjencive tė tjera nė fjalė.

As kjo listė e pasojave nuk i shteron efektet e teknikės edukative. Me rritje teknike vjen rritja e shpejtė e dijes. Sasia e dijes sė nevojshme e tė pėrdorshme qė duhet tė mėsohet pėr funksionimin e sistemit teknologjik shėrben pėr tė ushtruar presion mbi sistemin edukativ, qė tė fokusohet pak nė njohuritė aritmetike dhe shkallėn e arsimit funksional. Pėrdorimi nė rritje i testimit tė standardizuar pasqyron nevojėn teknike. Por ndėrsa mėsuesit kėrkojnė tė sigurohen se studentėt e kanė mėsuar kėtė dije funksionale, arti, muzika madje dhe edukimi fizik lihen jashtė programit mėsimor. Sipas Qendrave pėr Kontrollimin e Sėmundjeve, orėt e pėrditshme tė Edukimit Fizik, po zhduken nė vend. Nė vitin 1991 vetėm 42% e shkollave kishin orė edukimi fizik, por nė vitin 1997 kjo shifėr ra nė 27%.

Ka gjithmonė e mė shumė lėndė pėr tė mėsuar: grafika kompjuterike, programimi kompjuterik, robotika, modelimi etj. Ndėrsa rritet numri i “lėndėve” nė programin mėsimor, ne mund tė kemi sukses qė t’jua mėsojmė atyre kėto lėndė. Si pasojė, koha pėr t’i mėsuar tė tjerėt se si mėsohet mund tė pėrjashtohet. Ashtu si Gatto thotė, kjo ndodh pėr shkak tė shkallės sė madhe tė suksesit nė mėsimdhėnien e varėsisė intelektuale. Megjithėse nuk i kushtohet rėndėsi mėnyrės sė tė mėsuarit.

 

Vlerėsimi i zgjidhjeve tė mundshme

 Sė pari vini re se edhe pėrdorimi i fjalės “zgjidhje” na lidh me botėn e teknikės, ku pėr ēdo problem ka njė zgjidhje. Ky ėshtė tregues i shkallės nė tė cilėn sistemi teknologjik e formon mendimin tonė. Ne jemi tė gjithė pjesėmarrės nė kėtė sistem. Atėherė si duhet ta trajtojmė kėtė situatė?

Fillimisht duhet ta pranojmė se ēdo mėnyrė tė menduari qė pėrdorim pėr tė trajtuar edukimin e fėmijėve ėshtė kushtėzuar plotėsisht nga sistemi ku jetojmė. Kjo do tė thotė se tė menduarit tonė pėr gjithė kėtė ėshtė i prekshėm ndaj kurtheve ku mund tė bjerė ēdo pėrpjekje qė ndodh nė njė mjedis teknik. Mund tė ndodhė qė shoqėria tė gjejė mėnyra pėr tė pėrmirėsuar disa prej problemeve mė negative qė janė krijuar si rezultat i mėnyrave tė funksionimit tė shkollave. Mund tė rifusim edukimin fizik, tė mbledhin grupe private pėr artet dhe muzikėn dhe tė rrisim nė programin mėsimor peshėn qė i jepet tė mėsuarit pėr tė dalluar tė metat logjike. Nuk ėshtė kjo ēėshtja. Tipari i vazhdueshėm i zgjidhjeve teknike nuk ėshtė se ato janė me dy kuptime. Ēdo zgjidhje do tė sjellė mė shumė probleme. E vėrteta ėshtė se me problemet shtesė lind nevoja pėr mė shumė ekspertė, prandaj problemet nė tė vėrtetė e ndihmojnė ekonominė qė tė rritet!

Institucionet edukative myslimane dhe programi mėsimor nuk janė pėrjashtim. Megjithatė moszhvillimi i institucioneve tona myslimane pėrballė shoqėrisė sė madhe do tė thotė se ne nuk i pėrmbahemi nė mėnyrė strikte drejtimit qė duhet tė marrin institucionet tona. Pėr t’iu dorėzuar nocionit se vendosja nė universitetet prestigjioze ėshtė masa e suksesit pėr institucionet do tė thotė tė lejosh kėrkesat e mjedisit teknik tė zėvendėsojnė Islamin si kriter pėr mėnyrėn si ne jetojmė jetėt tona. Ndjekja e frymės qė kėmbėngul se tė qenit mysliman deri nė frymėn e fundit ėshtė njė kriter thelbėsor i suksesit do tė thotė tė luftosh me gjithė qenien kundėr shpėrqendrimit tė njė sistemi tė hartuar pėr tė na bėrė ne shėrbėtorė tė bindur. Ky xhihad ėshtė i detyrueshėm deri nė fund tė jetės. Pėrpjekja jonė pėr t’i pėrgatitur fėmijėt tanė tė jenė myslimanė nė kėtė botė ku ata do tė jetojnė nuk qėndron nė zhvillimin e shkollave efikase islame ku kanė programe mėsimore tė aprovuara nga shteti sė bashku me arabishten dhe studimet islame. Beteja jonė ėshtė mė e vėshtirė se kaq. Le t’u kthehemi disa nocioneve paraprake pėr metodėn qė duhet tė pėrdorim pėr kėtė xhihad.  

 

Drejt edukimit mysliman

 

1. Bėjeni pėrfshirjen prindėrore tė detyrueshme.

 Njė prej ndikimeve mė tė pėrhapura tė sistemit teknologjik ėshtė sė po na heq pėrgjegjėsinė individuale, fushė pas fushe nė jetėn tonė. Si myslimanė ne e dimė qė jemi pėrgjegjės. Marrja e pėrgjegjėsisė pėr fėmijėt tanė duhet tė bėhet prioritet nė popullsinė myslimane. Njė hap i rėndėsishėm ėshtė pėrfshirja e prindėrve nė edukimin e fėmijėve tė tyre. Ėshtė shumė e rėndėsishme qė institucionet edukative myslimane tė ndėrtojnė mėnyra veprimi pėr tė pėrfshirė prindėrit. Duke pasur parasysh numrin e madh tė fėmijėve dhe numrin e vogėl tė shkollave myslimane, shumica e shkollave kanė lista pritjeje. Bėjeni pėrfshirjen e prindėrve detyrim. Kjo pėrfshirje duhet tė ketė tre aspekte:

Pėrfshirjen e prindėrve me fėmijėt nė aktivitete edukative, duke pėrfshirė detyrat e shtėpisė, aktivitetet shkollore, programet e shėrbimit nė komunitet etj. Pjesėmarrjen e detyrueshme nė programet e vazhdueshme edukative pėr vetė prindėrit pėr Islamin, nė lidhje me praktikėn prindėrore dhe pėrftime kulturore.Vėmendja e veēantė pėr edukimin islam tė nėnave, tė cilat siē e dimė janė shkollat e para. Kjo metodė duhet tė bazohet nė organizime tė vogla, nėpėr shtėpi, me nėnat dhe me tė tjerė nė komunitet qė t’ua mėsojnė tė tjerėve ato pak gjėra qė ato dinė. Lėvizja Qubaysiyyah nė Siri ėshtė njė shembull i kėsaj. Ky lloj edukimi mund tė jetė hapi mė i rėndėsishėm qė mund tė marrin.

 

2. Pėrdorimi i njė metode tė pėrqendruar tek vlerat.

Besimi dhe sjellja e mirė janė nė thelb tė shoqėrisė myslimane. Vlerat dhe praktika janė nė njė linjė, por ndėrsa shumica e shkollave myslimane tashmė u mėsojnė nxėnėsve arabishten, fikun dhe disiplinat e tjera tradicionale, ata e bėjnė kėtė nė njė mėnyrė abstrakte. Ata u mėsojnė pėr Islamin, por jo si tė jenė myslimanė. Davud Tauhidi shkruan: “Ne nuk kemi arritur nė atė shkallė sa tė zhvillojmė njė program sistematik pėr t’u mėsuar fėmijėve pėr “tė qenit mysliman” – qė kėrkon njė arsyetim mė tė thellė tė natyrės sė fėmijėve dhe tė vetė Islamit”. Ai paraqet njė vizion tė metodės sė pėrqendruar tek vlerat ndaj edukimit islam dhe fillon punėn drejt zhvillimit tė njė programi, pėr t’i mėsuar tė tjerėt qė tė jenė myslimanė. Kuptimi i kėsaj metode dhe zbatimi i saj ėshtė njė mėnyrė tjetėr pėr t’i vėnė fėmijėt tanė tė parėt.

 

3. T’u mėsojmė fėmijėve si tė mėsojnė.

Ne duhet t’u japim fėmijėve tanė mjetet pėr tė mėsuar dhe t’u mėsojmė atyre t’i pėrdorin kėto aftėsi nė mėnyrė tė mjaftueshme. Kjo do t’i udhėzojė ata nė njė proces tė gjatė mėsimi qė fillimisht pėrdoret tek njohuritė e tyre pėr din-in, dhe sė dyti pėr fushėn qė po zgjerohet dhe po ndryshon tė dijes teknike. Sipas Dorothy Dayers kėto mjete fillojnė me gramatikėn, dialektikėn dhe retorikėn.

Gramatikė nuk do tė thotė tė shprehėsh saktė njė kėrkesė pėr tė bėrė njė rezervim hoteli nė gjuhė tė huaj. I referohet strukturės sė gjuhės, si bashkohet, si funksionon. Nė kėtė kuptim, ky mjet ka aplikime tė gjera. Duke qenė tė aftė tė kuptojmė si strukturohet ēdo fushė e dijes, kush janė elementėt e diskursit, si bashkohen dhe si punojnė me njėri-tjetrin, janė tė gjitha mjete tė fuqishme.

Dialektika ka tė bėjė me mėnyrėn e pėrcaktimit tė termave, krijimit tė deklaratave, ndėrtimin e argumenteve dhe gjetjen e gabimeve nė argumente. Nėse ky mjet do tė pėrdorej mė gjerėsisht nga popullsia e pėrgjithshme, “manipuluesit e opinionit”, reklamuesit dhe propagandistėt do tė kalonin njė kohė tė vėshtirė.

Retorika pėrfshin njė vlerėsim pėr pėrsosjen, kėshtu qė mėsohet tradicionalisht nė kohėn e pubertetit. Studimi i retorikės ndihmon nė theksimin e aftėsisė sė tė shkruarit dhe tė folurit. Tė kuptuarit e koncepteve mė tė mėdha tė retorikės luan njė rol tė rėndėsishėm nė zhvillimin e njė vlerėsimi pėrsosmėrie kudo qė gjendet.

Ėshtė e rėndėsishme tė theksojmė se arsimi tradicional islam thekson kėto mjete, qė Aristoteli i ka quajtur trivium. Katėr lėndė tė tjera, aritmetika, gjeometria, muzika dhe astronomia, Aristoteli i ka quajtur quadrivium dhe kjo shfaqet gjithashtu nė edukimin islam tradicional. Nė traditėn islame, studimi i poezisė, me strukturat e saj tė strofės dhe ritmit, zėvendėsoi muzikėn.

 

5. Mbrojini fėmijėt duke u mėsuar atyre dijen kulturore.

Ndikimi i sistemit teknologjik me tė gjitha shfaqjet e tij po e shndėrron njerėzimin nė njė krijesė larg nga fitra. Ne nuk mund tė largohemi nga kėto ndikime dhe as fėmijėt tanė. Armatosja jonė me vlera islame dhe dije islame do tė na ndihmojė tė bėjmė dallimin mes atyre pjesėve tė sistemit qė paraqesin mė shumė rrezik, por kėto vlera dhe kjo dije nuk na japin ide pėr mėnyrat nė tė cilat sistemi shkatėrron dinin tonė.

Shpesh dėgjojmė thirrjen nga ulema qė janė nga Amerika: “Ne na nevojiten dijetarė, tė cilėt i kuptojnė kushtet amerikane tė jetės”. Duke pasur parasysh forcėn e sistemit dhe si rrjedhim ashpėrsinė e pasojave tė tij tė paqėllimshme, ēdokush nė shoqėri ka nevojė pėr njė shkallė mė tė lartė afėrsie me mėnyrėn si funksionon sistemi, sesa ėshtė ēėshtja aktuale.

Shoqėria e gjerė i di tashmė problemet qė vajzat kanė me vetėimazhin e tyre dhe me agresionin mes djemve siē keqėsohet nga media. Konsumerizmi ėshtė njė sėmundje e rėndė e pėrhapur nėpėrmjet medias. Ēėshtja ėshtė se dija e medias, ėshtė njė aftėsi qė ne si myslimanė e refuzojmė nėn pėrgjegjėsinė tonė. Afėrsia me metodologjinė e industrisė sė reklamave dhe me veprat e propagandės mund tė jenė mė tė dobishme nė zhvillimin e vetėdijes kritike, e nevojshme pėr tė ruajtur identitetin e gjithsecilit nė Amerikėn postmoderne.

Dija kulturore shkon pėrtej medias. Ne duhet tė kuptojmė tė gjitha nėnsistemet e ndryshme tė shoqėrisė deri tani, meqė ndikojnė tek ne: mėnyrėn si politika funksionon me tė vėrtetė, ndryshimin ndėrmjet trajtimit mjekėsor dhe kujdesit mjekėsor, ndryshimit ndėrmjet shėrbimeve sociale dhe komunitetit, policisė dhe sigurisė, ushtrisė dhe sigurisė, etj. Nė atė shkallė qė fėmijėt tanė e kuptojnė thellė se si funksionon sistemi, ata kanė njė mundėsi mė tė mirė pėr tė shmangur efektet e tij negative nė jetėn e tyre.

 

6. Zgjidhni mėsuesit me kujdes, respektojini ata dhe kujdesuni pėr ta. Rėndėsia e mėsuesit nė edukimin islam ėshtė shumė e madhe. Merrni parasysh respektin qė u jepej dijetarėve nė shekujt e parė tė Islamit. Komuniteti duhet ta vlerėsojė dhe ta mbėshtesė mėsuesin. Mes tė tjerash, kjo do tė thotė, se mėsuesit duhet tė paguhen pėr punėn e tyre.

Mėsuesit duhet tė vazhdojnė tė zhvillojnė dhe pėrpunojnė artin e tyre. Nėse edukimi ynė do tė bazohet me tė vėrtetė mbi fėmijėt, mėsuesit duhet tė bėhen vėzhgues shumė tė aftė qė tė shohin se pėr ēfarė ka nevojė fėmija. Mėsuesve duhet t’u jepen mundėsi tė zgjerojnė edukimin e tyre. Kėto mund tė jenė mundėsi pėr tė zgjeruar njohuritė e tyre pėr Islamin dhe pėr tė ushqyer zemrat e tyre.

Pėr shkak tė programit tė ngjeshur dhe stresit nėn tė cilin jetojnė mėsuesit myslimanė sot, mėsuesit mund tė na shėrbejnė mė mirė nėse u japim mė pak pėr tė bėrė. Pavarėsisht nga shkatėrrimi nga edukimi i detyrueshėm, shumė fėmijė dalin tė padėmtuar pėr shkak se diku gjatė studimeve kanė hasur nė njė apo dy mėsues tė mirė. Ky tė jetė rregull dhe jo pėrjashtim nė shkollat tona.

 

Pėrfundim

Mos u gaboni: qėllimi i kėtij artikulli nuk ėshtė tė tregojė braktisjen e gjithė teknikės edukative. Kjo nuk do tė ndodhė. Ne jetojmė nė njė shoqėri teknologjike tė organizuar rreth njė sistemi teknologjik. Efektet janė tė mėdha dhe nuk ka kthim mbrapa. Ėshtė si tė kalosh pragun nga njė kulturė verbale nė njė kulturė tė shkolluar.

Por kjo ėshtė njė thirrje pėr pėrpjekje morale, intelektuale dhe shpirtėrore. Njė shkollė myslimane jashtė kontekstit tė praktikės aktive tė dinit ėshtė njė oksimoron. Pėrpjekje morale do tė thotė ta rrėmbesh pėrgjegjėsinė nga sistemi dhe ta marrėsh nė duart e tua. Do tė thotė tė marrėsh pėrgjegjėsi pėr mėnyrėn si e shpenzojmė kohėn dhe paratė tona. Kjo medoemos pėrfshin shkėputjen nga shoqėria e gjerė nė njėfarė shkalle. Do tė thotė tė duash pėr vėllanė tėnd atė qė do pėr veten dhe si rrjedhim tė angazhosh njėri-tjetrin nė mėnyrė kuptimplote nė procesin e krijimit tė shoqėrisė. Pėr tė pėrfytyruar natyrėn e njė mjedisi optimal pėr fėmijėt myslimanė nevojitet pėrpjekja intelektuale. Ne duhet tė reflektojmė thellė pėr atė qė po bėjmė kur krijojmė shkolla, japim orė mėsimore, pėrgatisim planet e leksioneve etj., sepse tendenca ėshtė thjesht pėr tė riprodhuar shkollat ekzistuese private dhe publike dhe siē e kemi parė kėto edukojnė fėmijėn nė shoqėri dhe pėr shoqėrinė dhe jo nė veten dhe pėr veten e tij. Njė prej dijetarėve tanė ka thėnė: “Njė prej gjėrave qė nuk arrijmė t’i pranojmė kur krijojmė tė gjitha llojet e agjendave pėr fėmijėt tanė, ėshtė se fėmijėt e kanė njė agjendė: ėshtė agjenda hyjnore qė ėshtė rrėnjosur nė trurin e tyre qė nga fillimi. Ne duhet tė vėmė nė diskutim metodologjitė e pėrdorura nė shkollat publike: vlerėsimin, ndarjen sipas grupmoshave, moshėn kur fillohet shkolla dhe shtrirjen e rendin e programit mėsimor. Edhe ideja e njė vendi fizik tė quajtur “shkollė” mund tė ripėrfytyrohet nėse reflektojmė thellė dhe me ndershmėri. Pėr t’u zgjuar nga dalldia e nxitur nga mbingarkesa e informacionit nga blofi teknologjik duhen bėrė pėrpjekje intelektuale. Ky aspekt i pėrpjekjes nuk ėshtė fakultativ. Qėllimi ynė duhet tė jetė tė shohim shoqėrinė teknologjike ku jetojmė me anė tė syve myslimanė, tė ēlirohemi nga shikimi i Islamit nėpėrmjet syve tė njė “burimi njerėzor” me vetėdije teknike. Duhet pėrpjekje intelektuale pėr “tė menduar jashtė kutisė”, nė mėnyrė konsekuente; duhet pėrpjekje intelektuale pėr tė shkuar pėrtej dijes pėr Islamit dhe pėr tė arritur tek dija e tė qenit mysliman.

Pėr tė kuptuar se ēfarė kemi nevojė tė bėjmė, duhet tė shohim me syrin e zemrės tonė dhe pėr ta hapur kėtė sy nevojitet pėrpjekja shpirtėrore. Ne nuk do t’i arrijmė rezultatet e dėshiruara nėpėrmjet pėrpjekjeve tona. Kjo nuk do tė thotė se nuk duhen bėrė pėrpjekje. Xhihadi mbetet i detyrueshėm.

Ne duhet tė kujtojmė se pasuria dhe fėmijėt tanė janė sprovė pėr ne. Ne nuk mund t’i dimė rezultatet para se t’i bėjmė veprimet. Ajo qė mund tė bėjmė ėshtė tė pastrojmė qėllimet tona. Rezultati ėshtė nė dorėn e Zotit. Puna jonė ėshtė qė me veprimet e drejta t’i afrohemi Zotit. Dhe ēfarėdo qė e bėjmė pėr Zotin prej veprave tė mira, tek Zoti do ta gjejmė. Ai shpėrblen shumė. I kėrkoj falje Zotit. Ai ėshtė Falės dhe Mėshirues.

 

 



Untitled Document

© Copyright www.erasmusi.org

Designed by Pashai